台灣的農業正在死亡，政府因應加入WTO而開放市場之後，對於國內農產品產生衝擊，台灣的農業本來已經蕭條了一段時間，而WTO後提出的休耕政策，更加劇了農村的問題。針對生產力弱的區域進行休耕，來降低台灣稻米生產量，才能使得進口與國產達到供需平衡的狀態。討論農地休耕，是依土地使用效率來決定，但是實際的狀況卻是因農地經營者已老邁，年輕人也不願留下發展而選擇出外謀生，土地休耕的機率也越高，因此產生出許多荒廢的農地，破舊的農舍，這類休耕狀態可視為後WTO地景。猶如三芝地區因應休耕政策而出現的水田，那種看似迷人的景色，確實很難讓人想到背後的真實。
2010年10月26日 星期二
參數式植物量體
<以下為幾位建築師與設計師在米蘭的裝置>
-------------------------------------------------------------------------------------------
這次試著利用Rhino+Grasshopper將一個單元貼到量體上，並且塑造出有機形體。
但是單元可能太過於簡單，所以效果普普。
2010年10月9日 星期六
VOTEL - Rhino voronoi
對於Rhino voronoi3D初步了解所做的操作，利用了Rhino上的基本圖形加上grasshopper裡面的功能，可以找出圖形中更小的元素，如點跟線之類的。
把許多三維的點拉成3D Voronoi量體，會像個盒子裡長滿結晶體，先在一旁畫出你要的量體後，將兩個BooleanSplit，這些voronoi線條會切個到你要的量體，慢慢把不要的撿乾淨(像挖化石一樣)，撿好的量體在grasshopper中爆炸，挑出上面的線段，再轉換成管子就完成了一組框架。最後的框架可以加上本來內部的塊體，塞一塞就能想像是個建築物了。
但是有個問題尚未解決，就是最後的量體，可能是塊體跟塊體間的線重複到，跑圖後有些線段會髒髒的，目前還不知道方法，所以只好慢慢些乾淨囉。
2010年9月24日 星期五
突然回憶
預設基地在三芝，
讓我想到了Macro，
Macro是身體力行的，
記得前陣子Macro先生在西門町街屋的廢墟學院，
陳老師打電話給我說Macro需要幾位同學來趕進度，可惜沒有時間前去幫忙跟參觀。
Macro對我來說是非常特別的，
其中一部分，大四選了他的設計課。
當時第一件事情就是拆舊的工作室再佈置，第一天拆工作室時，他竟先用直拳來拆木板，
然後上課時很清楚的看到他的手指滲出些許血色…。
他的教學方式蠻特別，
或許對我來說，
與其待在工作室，倒不如到外面四處看看，
感受一下外面的環境；呼吸一下不同於工作室內的空氣，可能讓我覺得較放鬆。
Macro的廢墟學對現今建築的批判性，已成為大部分人對他的印象，
無論是怎樣的理論，
我認為最重要的是要學生能身體力行。
學會如何踏入一個環境，撇開紙上談設計。
四年級時在三芝固然新鮮有趣，
想到跟當地人的訪問、跟地主的協調，的確是一件傷透腦筋的事情。
夜宿於自己搭建的小屋時，到現在還是讓我有些害怕惶恐。
在那麼安靜的夜晚，沒有車聲，沒有燈火的農田。
反而讓我思緒清楚，看的到附近景色，感受的到風往我結構詭異的小屋吹襲，
整個感官或許因為，自己不曾跨出屋子而如此貼近自然的睡在那，我睡得不好，
但經驗令我難忘。
但經驗令我難忘。
這是個有趣的事情，面對斑駁的廢墟，有時候會讓人感到不安
而房子跟野外，你會想睡哪裡?
 |
| 不明結構體 |
 |
| 當時大家一起扛大衛的板子 |
Macro是身體力行的，
我喜歡這種一磚一瓦自己搭建的感覺。
我認為這是實踐自己理念的一部份，喜歡流汗來感知設計的想法。
他整個人的生活經驗支應了他的理念，
如果不試著去扛扛水泥跟磚頭，是不可能了解建築的”質量”的。
而面對自然，
“人”總是影響之間發展的因子，
當人住在建築物裡，無論設置多少植栽等，
與自然的那條界線還是非常明顯的。
一切彷彿隨著“人”的關係而改變之間的協調，
人如何與自然達成共識？
彷彿只有“自然“正等著人的回應…。
訂閱：
文章 (Atom)